In het kort:

Het kabinet wil het strengste asielbeleid ooit invoeren door middel van een noodwet, maar stuit op weerstand in zowel de Tweede als de Eerste Kamer.

• De noodwet zou het mogelijk maken snel maatregelen te treffen zonder parlementaire goedkeuring.
• Critici, waaronder GL-PvdA-senator Paul Rosenmöller, noemen deze aanpak "riskant" en "gevaarlijk".
• Ambtenaren waarschuwden eerder dat het plan "democratisch en rechtsstatelijk niet aanvaardbaar" is.

Het grote plaatje:

De discussie draait om de juiste aanpak van de asielproblematiek en de grenzen van democratische processen.

• Er is brede overeenstemming dat asielmaatregelen nodig zijn, maar niet over de methode.
• Een spoedwet wordt door sommigen gezien als beter alternatief dan de noodwet.
• Premier Schoof blijft achter de noodwet staan, ondanks de kritiek.

Wat volgt:

Het kabinet is niet verplicht gehoor te geven aan de motie van de Eerste Kamer. Asielminister Faber moet de noodwet nog voorleggen aan de ministerraad, naar verwachting voor het herfstreces.