In het kort:

De rechtbank oordeelt dat de advocaat de georganiseerde drugscriminaliteit heeft gefaciliteerd en het vertrouwen in de rechtspraak heeft geschaad.

• De advocaat liet een andere cliënt, verdachte in een drugszaak, meeluisteren met een politieverhoor.
• De zaak kwam aan het licht door onderschepte chatgesprekken in 2022.
• De straf is hoger dan de eis van het OM vanwege de ernst van de feiten.

Het grote plaatje:

De veroordeling onderstreept het belang van integriteit in de advocatuur en de gevolgen van het schenden van beroepsgeheim.

• De advocaat liet tijdens coronabeperkingen een cliënt meeluisteren met een politieverhoor van een andere verdachte.
• De rechtbank neemt het de advocaat kwalijk dat hij geen verantwoordelijkheid heeft genomen voor zijn daden.
• De uitspraak benadrukt de rol van advocaten in het behouden van vertrouwen in het rechtssysteem.

De onderste regel:

De rechter oordeelt dat de advocaat met zijn acties niet alleen zijn beroepsethiek heeft geschonden, maar ook actief heeft bijgedragen aan criminele activiteiten.